Treffen am 7.5.07 13:45 - 15:15 in der CSW

Anwesend: Kaneko, Thomas, Laura, Anna, Sebastian, Timo, Uwe

Projekt: „Wikis in organizations“ von der Uni Bamberg Steffen Blaschke möchte gerne unser Wiki beobachten

Wer ist wie weit mit seiner ForschungsFrage?

Laura und Stefan

• umgeschaut
• verschiedene Leute angeschrieben, ob sie befragt werden dürfen/wollen
• Kontakte geknüpft, aber was machen wir mit den Aussagen?
• Brauchen eine Theorie

Kaneko

• verschiedene Leute angeschrieben, Zusagen bekommen, Im Blog gesammelt wer ErfahrungsBerichte geschrieben hat.

• Hat Gegenstand mit dem man arbeiten kann, weiß aber nicht wie.
• Weiß nicht wie sie induktiv weiter kommen soll.

Thomas

• induktiver Zugang
• Gruppendynamisches Verhalten und Kommunizieren

• muss erst noch abwarten, bis das mit den [:JungeWilde: JungenWilden] aktuell wird.

• Verschiedene Möglichkeiten überlegt (Schulz von Thun – Kommunikationstheorie/ Fragebogen zu neu angelegten Seiten/ beschränkt sich bewusst auf Leute, die im Wiki arbeiten, nicht in Gruppen Präsenztreffen machen – wer trifft sich denn überhaupt nicht/ wer arbeitet im Wiki?)
• Herausbekommen wer arbeitet denn wie?

Sebastian

• Strukturen, wie bekommen einzelne Seiten/ ThemenGebiet Struktur?

• Guckt sich den Verlauf von Seiten an/ beobachtet neue Seiten
• These angelegt an der er arbeiten will

• ThemenGebiete auswählen, These verifizieren oder falsifizieren

• neue und alte ThemenGebiete ansehen

• hauptsächlich über Beobachtung arbeiten
• braucht Verfahren oder Theorie zum weiterarbeiten

Anna

• Deduktiver Ansatz, ersten Text durchgelesen
• Thema: Wer nutzt das Wiki? Welche Nutzertypen gibt es? Sucht Modelle zum Nutzertyp
• Passen die Modellnutzertypen in unser Wiki? Durch diese Änderungsvorschläge fürs Wiki erarbeiten.
• Warum wollen die Nutzer ins Wiki ist vordergründige Frage

induktives Arbeiten

• Antje gibt einen Überblick in QualitativeMethoden am Beispiel von Interviews.

• Christoph erzählt etwas zum archivieren und weiterverarbeiten der gewonnenen Daten (PrinzipienQualitativerForschung).

  • Trennung zwischen Daten und ["Interpretation"] (DauerhaftFixierteDaten sind die Grundlage von wissenschaftlicher Analyse)

  • Muster/ Regelmäßigkeiten finden
  • abstrahieren (["Kodieren"])
  • Kodierungsmuster im Lauf der Arbeit überlegen, eventuell eine Theorie hinzunehmen, die einem sagt, was wichtig ist und was man erst ein Mal übergehen kann (Dann arbeitet man zwar nicht mehr rein induktiv, aber das macht nichts).

  • Wenn man beim Kodieren Regelmäßigkeiten gefunden hat, dann hat man sein erstes wissenschaftliches Ergebnis!

  • Eventuell mit dem Ergebnis weiter arbeiten, Strategie ändern, weitere Daten sammeln, weitere Muster feststellen.

  • ForschungsprozessDokumentieren und EntscheidungenOffenlegen!

Wie geht es euch nach diesem Input?

Laura

• erst mal Daten sortieren, dann weitersehen. Christoph: Macht mal einen ersten Analyseschritt, probiert euch mal daran.

Kaneko

• 1. ErfahrungsBerichte ansehen und auswerten, 2. Schlüsse aus den gesammelten Daten ziehen (Muster bzw. Typen bilden). Vorschlag von Christoph: Nachdem du Muster gefunden hast auf die Leute zugehen und konkreter nachfragen. ODER Beobachten, Verläufe ansehen.

Deadline zu Theorie haben meint bei den induktiven Leuten eher ein Modell, eine Methode, ein Verfahren haben und damit beginnen.

Bitte: Wenn ihr euch Modelle anseht, Exzerpte macht, dann stellt diese ins Wiki.

Nächste Präsenzsitzung: Wenn's brennt!

KategorieOrganisation