Urheberrecht
ein paar Gedanken: es wäre gut, wenn auch mehr Texte unter einer Open-Source-Lizenz stehen würden .. dann könnte man sie verbessern, statt immer wieder das Rad neu erfinden zu müssen .. steht der Open-Source Gedanke dem akademischen Selbstverständnis entgegen ? .. ich bin mir da nicht so sicher .. was meint Ihr ??? -- EckartPrinz DateTime(2007-01-15T08:09:26Z)
Ganz im Gegenteil. Gerade im wissenschaftlichen Bereich soll durch Zitate Bezug auf andere Quellen genommen werden. Man kann somit die Erkenntnisse eines anderen zitieren und muß eben nicht das "Rad neu erfinden", sondern kann dieses "breits erfundene Rad" für die Konstruktion eines eigenen Ansatzes verwenden. Im Prinzip ist somit Wissenschaft automatisch "Open Source". -- UweBoettcher DateTime(2007-01-15T12:15:25Z)
Ich hatte die Möglichkeit, ja nicht ganz ausgeschlossen: Wissenschaft ist OpenSource .. aber .. wenn man eine gelungene Ausarbeitung als Basis hat, wäre es dann nicht besser die gelungene Ausarbeitung zu verbessern, an den Stellen, wo sie der Verbesserung bedarf, statt genötigt zu sein, eine neue eigene Ausarbeitung zu schreiben, in der die Inhalte der gelungenen mit eigenen Worten wiedergeben werden .. eine solche Ausarbeitung läuft doch Gefahr hinter dem Original zurückzufallen .. im besten Fall hat man am Ende zwei Ausarbeitungen, die sich inhaltlich zu 80% überschneiden .. der Leser muss in diesem Fall beide Ausarbeitungen lesen, will er den aktuellen Wissenstand erfahren .. das ist doch alles andere als effizient .. OpenSource Softwareentwicklung läuft da anders .. und meiner Meinung nach auch besser .. nur meine 2cent -- EckartPrinz DateTime(2007-01-21T23:30:03Z)