Vierzehnte Sitzung am 2. Juli 2007

Plan

1. Vorstellung der Arbeitsabläufe in den einzelnen WikiProjektn

2. Diskussion in der Runde: Wie wurde UserInput genutzt?

   • Was hat geholfen, was hat nicht so gut geklappt, woran kann es gelegen haben?

3. Aufgabe für die NeuntePhase:

   • WiwaKultur dokumentieren, die in den WikiProjekten entstanden ist.

   • Geschichte dokumentieren, die die WikiProjekte durchgemacht haben.

4. Gruppenarbeitsphase: Was muss gemacht werden, um unser Projekt in eine Form zu bringen, so dass es für die spätere WiwaCommunity verwendbar ist (Kommentare verdauen, Geschichte festhalten, Vorlagen erstellen, etc.)

5. Abschlussplenum

Ablauf

TableOfContents(3)

Vorstellung der WikiProjekte

RoterFadenErstellen

Projekt: KategorienVerbessern:

1. Alle Seiten in Kategorien einsortiert. Danach nach HauptKategorien gesucht

2. Wie kann man Kategorien layoutmäßig besser machen?

3. Anleitung für andere, wie man KategorienImWiwa fortwärend verbessern können

4. Was noch zu tun ist:
   • Die Erklärungstexte zu Kategorien

Als KollaborationDerWoche hat das Projekt nicht richtig abgehoben. Es gab wenig UserInput, aber die Gruppe hat in Präsenz die Ideen verarbeitet.

Wahrnehmung von außen: Gefühl, dass sich die anderen nicht kümmern, sich nicht beteiligen. Aber man mag auch nicht ständig alles wiederholen. Problem von Diskussionen

• Das Projekt war sehr komplex, bedurfte viel Überblickswissen, war relaitv abgeschlossen. Dadurch war es schwer, einzusteigen.
• Es war nicht klar, was man tun konnte! Problem, dass die User nicht wissen, was sie tun können.
• Vielleicht hätte die Gruppe inperfekter arbeiten können, dann hätte es ein weniger komplexes aber benutzbareres Ergebnis gegeben.
• Es hat relativ lange gedauert, bis User Rückmeldung bekommen haben. Dann sind User abgesprungen.

Layout

Gruppe hat anfangs nicht offen genug gearbeitet und dadurch keinen UserInput bekommen. Jetzt ist das WiwaTheme benutzbar und die Gruppe bekommt UserInput.

Schwierig war: dass sich die Gruppe erst sehr hohe Ziele gesteckt hatte, und das Themes bauen einfach verdammt schwierig ist.

Noch zu tun:

• Auf UserInput eingehen

• Kleinkram (Bekannte Probleme) beheben.

Wahrnehmung von außen: Die User sind 'drin' und geben inhaltliche Rückmeldungen. Die Möglichkeit, das Theme zu benutzen gibt das Gefühl im aktuellen Geschehen zu sein.

StartSeite

Seit der letzten Sitzug hat sich nicht mehr viel getan. Die StartSeite schein 'reif' zu sein. Die Kästen machen sie für aktive Nutzer hilfreich.

UserInput zum Einleitungstext von den JungenWilden ist einfach unrealistisch.

• Rückmeldung von AltenHasen: Mehr betonen, dass das Wiwa ein TU-weiter Raum ist, auf dem man über WissenschaftlichesArbeiten diskutieren kann. (evtl. mit WiwaFlyer kombinieren)

• Wie kann in Zukunft sichergestellt werden, dass Leute zügig Antworten auf ihre Fragen bekommen? Darauf müssen wir irgendwie ncoh stärker hinweisen! "Ihr könnt überall editieren!"

  • SinnigeUndUnsinnigeFragen

  • BitteAntworten

  • AktuelleÄnderungen

FAQ

Am Anfang koordinierte Arbeit, die sich bald erschöpft hat. Die wichtigsten Fragen sind beantwortet. Die aktuellen User sind aber schon erfahrener. Vom Graduiertenkolleg ist dann wieder UserInput gekommen.

• Relevanter UserInput kam auf anderen Seiten. Nicht auf FAQ slebst. Man muss den UserInput "einsammeln".

Wahrnehmung von außen: Fast gar nicht.

Offene Fragen, zu tun:

• WerIstFürDasWiwaVerantwortlich? Ja er denn?

• Was ist mit SystemSeiten?

DiskussionenImWiwa

(... geht mir zu schnell...) Es gibt jetzt drei Diskussionsstile

Frage: Wie können wir das umsetzen?

StilUndQualitätVonTexten

Haben Seiten nach alphabetischer Reihenfolge korrigiert. Schnell hat sich herausgestellt, dass das viel zu viel Arbeit für zwei Leute ist. Toll wäre, dass zu den drei ganz wichtigen Seiten noch eine KollaborationDerWoche basierend auf den Erfahrungen der Gruppe die Seiten überarbeitet werden.

Es gab bisher nicht viel UserInput, weil die Gruppe nicht gefragt hat.

Erfahrung:

• Plagiate und Text-Diebstahl das geht gar nicht!

Wahrnehmung von außen: Die Gruppe wurde wahrgenommen. Sonst nix.

LiteraturImWiki

Gleich am Anfang kam viel UserInput von wenigen aber engagierten Leuten. Dadurch entstand relativ schnell etwas (z.B. LiteraturSammlung), aber es bleib Übersichtlich. An einem Beispiel hat die Gruppe einen 'Standard' entwickelt (KretschmerStary1998), an dem gleich weitergearbeitet wurde.

Es gab eine Struktur:

• LiteraturSammlung: Hier hat die Gruppe gesehen, wenn etwas neues kam.

• DiskussionLiteraturImWiwa: Hier wurde über das Projekt dikutiert.

• Weil ständig viel UserInput kam, hatte die Gruppe relativ wenig arbeit.

• Erfahrung: Einfach rückmelden "Wir kümmern uns drum." hilft.

• Zu einem Theman LiteraturTauschBörse gab es weing Input. Da war klar: Also musste da noch was passieren.

Zu Tun:

• oft fehlen noch Erfahrungsberichte

• LiteratuSammlung schicker machen (und BackLinks!!!)

Übergreifende Pukte

• Wie komplex kann ein Projekt sein, damit User einsteigen?

• User kommen nur in Kontakt, wenn sie das Ergebnis direkt benutzen. Wenn man nur an "Hintertürchen" arbeitet, ist das viel schwerer.

Aufgaben für die NeuntePhase

Kultur dokumentieren und Geschichte dokumentieren. Stichpunkte:

• Je eine Seite für WiwaKultur und für Geschichte des WikiProjekts (gibt es meist schon). Evtl. zusätzliche Seiten (z.B. DiskussionImText)

• Vorlagen wenn es Sinn macht
• Keine Geschichte verschwinden lassen!
• Ehrlich den Stand dokumentieren!

KategorieSitzung